College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Stadhuisplein 1

3811 LM Amersfoort

Amersfoort, 25 mei 2003

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 Reglement.van Orde voor de Raad, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

In het weekblad Panorama (nummer 18, pagina 35) trof ik een verhaal aan van twee Amersfoortse ondernemers die het zat zijn. De uitbaters van eetcafé het Draeckje, hebben last van rondhangende junks en alcoholisten rond hun eetcafé aan de Hellestraat. Het betreffende artikel maakt melding van alcohol consumerende lieden rondom hun zaak en in de naastgelegen passage. De structurele aanwezigheid van deze mensen is voor vele Amersfoortsers een doorn in het oog, het enkel aanwezig zijn van de alcoholgebruikers in en rond de passage geeft velen een onbehagelijk gevoel tijdens het passeren.

Uiteraard kun je niemand verbieden ergens aanwezig te zijn, wel kun je mensen die op straat alcohol in geopende toestand voorhanden hebben op basis van de APV verbaliseren. Dit gebeurt echter niet. De politie geeft de voorkeur aan het uitschrijven van een bon voor fietsen in de Hellestraat, wat bij velen een groot gevoel van rechtsongelijkheid te weeg brengt.

De beide uitbaters zijn enige tijd geleden zelf opgetreden tegen een overlastveroorzakende persoon, met als resultaat: beide kregen een bekeuring van 220 euro.

Daar word je "moedeloos" van, gaf de uitbater mij deze week in een persoonlijk onderhoud aan, het is de omgekeerde wereld. Goedpraten wil ik de actie van beide uitbaters niet, begrijpelijk vind ik het wel.

De afgelopen 2 weken heeft ondergetekende op wisselende tijden de Hellestraat geobserveerd. Mijn conclusie is dat dit geen normaal straat beeld is: winkelmedewerkers en passanten voelen zich onveilig, enkel en alleen omdat een kleine groep mensen structureel aanwezig is, in bezit van alcoholische versnaperingen die a publiek op de openbare weg worden genuttigd.

• Is het College het met ondergetekende eens dat dit geen normaal straatbeeld is?
• Is het College bereidt deze situatie op te lossen, door bij de politie handhaving van de APV te gelastte?

In afwachting van uw schriftelijke beantwoording

C.W. Kraanen

Gemeente Amersfoort

___________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 18 juni 2003).

1. Deze vraag kan noch ontkennend noch bevestigend beantwoord worden. De problematiek rond dak- en thuislozen is gecompliceerd. Onder deze verzamelterm vallen ook zwervers, junks, alcoholisten en psychiatrische patiënten. In elke stad van enige omvang komen mensen voor die een bestaan leiden in de marge van de samenleving. Zo ook in Amersfoort. Velen onder hen hebben behoefte aan ontmoeting. De binnenstad biedt daarvoor comfortabele mogelijkheden. Zolang er geen sprake is van ernstig hinderlijk gedrag behoeft hen de aanwezigheid op dergelijke plaatsen niet ontzegd te worden.
2. Ja, er wordt nu al corrigerend opgetreden indien gedragingen hinderlijke vormen aannemen. De juridische basis daarvoor is echter niet in alle omstandigheden tot in hoogste instantie houdbaar gebleken. De APV is inmiddels aangepast en de betreffende artikelen treden medio juli a.s. in werking.